धड्कन:
घर » Featured » स्ट्रिमिङ ओभर स्ट्रिमिङ र सिनेमाको भविष्य जुन थिएन

स्ट्रिमिङ ओभर स्ट्रिमिङ र सिनेमाको भविष्य जुन थिएन


AlertMe

अल्फासो Cuaron को रोम (स्रोत: Netflix)

यो पहिले नै क्यापट छ। स्ट्रिमिङ सेवाको साथ, आकार निर्धारण भएको टाइटेनन्सको टकराव, Netflix द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको एक पक्ष र नाटकीय प्रदर्शनीमा प्रतिनिधित्व गरिएको छ। चलचित्र निर्माण मोगुल स्टीवन स्लिलबर्ग, अर्कोमा, कहिल्यै भयो।

अप्रिल 21, एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स र साइंस अर्को वर्षको ओस्सारका लागि आफ्नो नियमहरु घोषणा गरे र, केहि सानो ट्वीक्स (विदेशी भाषा चित्र श्रेणी को बावजूद अब बेस्ट इंटरनेशनल फिचर फीचर श्रेणी को रूप मा नामित गरिनेछ), एक फिल्म को विचार को लागी योग्य बनाउन को बारे मा नियम, अपरिवर्तित भयो। (स्पीलबर्ग, जसले संकेत गरेको थियो कि उसले ओस्कर विचारको लागि दृढ स्तरका लागि धक्का पुर्याउन अकादमीको बैठकमा भाग लिनेछ, आफ्नो आगामी रिमेकको साथमा कुनै पनि शो न्यु-शो हुन गयो। पश्चिम साइड स्टोरी.)

दुई पक्षबीचको विवाद यस बर्षको फरवरीको अन्तमा एल्न्सोसो क्वोनोनको जस्तो देखिन्छ रोम (जो Netflix द्वारा उत्पादित गरिएको थियो) यसको सर्वश्रेष्ठ चित्र सहित यसको 10 नामांकन सहित एकेडमी अवार्ड्स पसीना हुन सक्छ। धेरै कम व्यक्तिहरूको आश्चर्य गर्न, तथापि, ओस्करको उत्थानले धेरै सुरक्षित र थप पारंपरिक छनौटमा गएर पत्रुस Farrelly हरियो किताब। (रोम सर्वश्रेष्ठ सर्वश्रेष्ठ निदेशक, सर्वश्रेष्ठ विदेशी भाषा चित्र, र सर्वश्रेष्ठ छायांकन को लागि ओस्कर, यद्यपि)। तर स्प्रिलबर्गको लागि (जसको कम्पनी ड्रीम वर्र्क्स फाइनान्स हरियो किताब) र थियेटर श्रृंखलाहरु, रोमबेस्ट पिक्चर पुरस्कारको साथ हिड्ने मौकाको लागि सान्त्वनाको लागि पनि नजिक थियो।

विवादको हृदयमा एकेडेमी थियो जसले नेटफिक्स, ह्युलु र अमेजन जस्तो स्ट्रीमिंग सेवाहरू द्वारा चित्रण गर्ने अनुमति दिन्छ पुरस्कारहरूको लागि योग्य यदि प्रश्न मा फिलिमहरु सैद्धांतिक रूप देखि "मा एक वाणिज्यिक गति चित्र थिएटर मा दिखाया गएको छ लस एन्जलस काउन्टी ... कम से कम सात लगातार दिन को क्लाइलिङ रन को लागी, "स्ट्रीमर वा होम भिडियो जस्तै वैकल्पिक प्लेटफार्महरुमा चित्र उपलब्ध गराउनु अघि" नाटकीय वितरकहरुलाई बाईपास गरीएको 90-दिन न्यूनतम सन्झ्याल "।

वास्तविकतामा, Netflix थियो नाटकीय वितरण विस्तार गर्न प्रयास गर्यो 2018 को अक्टोबर मा उनको तीन भन्दा धेरै प्रतिष्ठित फिलिमहरु को लागि। तिनीहरूले प्रस्ताव गरे रोम, कोन ब्रदर्स ' बल्लाड बस्टर स्क्रैग्स, र Susanne बियरको बर्ड बक्स एक तीन देखि तीन हप्ताको लागि थियेटर चेनहरु को लागि, तर यद्यपि केही स्वतन्त्र चेनहरू तयार भए, एएमसी र रेजल, दुईवटा ठूलो जमिनले पारंपरिक तीन महिनाको सञ्झ्यालबाट बजेट गर्न अस्वीकार गर्यो।

स्प्रिल्बर्गले मार्च 2018 मा स्ट्रीमिंग सेवाहरू विरुद्ध आफ्नो उद्घाटन कार्यक्रम खोलेको थियो आईटीवी न्यूज संग एक साक्षात्कार। "मलाई त्यस्ता फिलिमहरू विश्वास गरिनँ जुन केवल टोकन योग्यताहरू छन्, थियौं थियौं एक हप्ता भन्दा कम थियौं, को लागि योग्य हुनुपर्छ। एकेडेमी पुरस्कार नामांकन, "स्पिलबर्ग ले भन्यो। "कम र कम फिल्म निर्माताहरू पैसा उठाउन, वा Sundance मा प्रतिस्पर्धा गर्न संघर्ष गर्न जाँदैछन् र सम्भवतः उनीहरूको फिल्मलाई भौतिक रूपमा रिलीज गर्न विशेषता लेबलहरू प्राप्त गर्नुहोस्। र उनीहरु मध्ये अधिक SVS [स्ट्रिमिंग भिडियो ऑन-डिमांड] जाने को लागी व्यवसाय को आफ्नो फिलिमहरु लाई वित्त को लागी हुन सक्छ, शायद एक हफ्ते एक सप्ताह को थियेटर विंडो को वादा संग पुरस्कार को लागि अर्हता प्राप्त गर्न को वादा संग। तर, वास्तवमा, तपाइँ एक टेलिभिजन ढाँचामा एकपटक गर्नुभयो, तपाईं एक टिभी चलचित्र हुनुहुन्छ। "(यसको बारेमा विवादास्पद टिप्पणी स्पाइलबर्गको पहिलो नाटकीय रिलीज Duel मूलतः एक 1971 प्रकरण थियो हप्ताको एबीसी चलचित्र, अतिरिक्त फुटेज को 15 मिनेट संग विस्तारित।)

स्पिल्बर्गबर्गले यी भावनाहरूमा दुईपल्ट पहिले 2019 ओस्सेर्सको समारोहमा दुई पटक अग्रता दिलाए सिनेमा अडियो सोसाइटीको सीएएस अवार्डमा फिलिमकार पुरस्कारको लागि स्वीकृति भाषण। "म आशा गर्दछु कि हामी सबै वास्तवमा विश्वास गर्न जारी राख्छौं कि हामी फिल्म निर्माताहरूको रूपमा सबैभन्दा ठूलो योगदान गर्न सक्दछौं दर्शकहरूलाई दर्शक चित्र नाटकीय अनुभव दिनुहोस्। म एक फर्म विश्वासी हुँ जुन फिल्म थियेटरहरू सधैंभरिको वरिपरि हुन आवश्यक छ, "स्पिलबर्गले सभालाई भने। "म टिभिलाई माया गर्छु। मलाई अवसर मन पर्छ। आजको सबैभन्दा ठूलो लेखन आज टेलिभिजनको लागि हो, टेलिभिजनका लागि उत्कृष्ट निर्देशनहरूमध्ये केहि, आजको सबैभन्दा राम्रो प्रदर्शन [आजकल] टेलिभिजनमा छन्। इतिहास इतिहासमा भएको भन्दा बढी भन्दा बढी घरहरूमा अझ राम्रो छ, तर त्यहाँ मानिसहरूसँग तपाईं कहिल्यै भेट्नुभएन र अनुभव माथि तपाईं धोएको ठूलो अन्धकार थियेटर जाने केहि छैन। हामी सबै कुरामा विश्वास गर्छौं। "

ओस्सेर्स पछि एक हप्ता, नेटफ्लिक्स फ्रिजमा राखियो, एक मार्च 3 चहचहाना संग आफु को रक्षा यो निम्नानुसार पढ्न सकिन्छ: "हामी सिनेमा मन पर्छौं। यहाँ केहि चीजहरू छन् जुन हामी पनि प्रेम गर्छौं: जुन व्यक्तिहरू सँधै सँधै सस्तो नहुन सक्छ वा थिएटर बिना शहरमा बस्नका लागि पहुँच। हरेकलाई सबैलाई, एकै समयमा सबै ठाउँमा रिलीजहरूको आनन्द लिनुहोस्। फिल्म निर्माताहरूलाई कला साझेदारी गर्न थप तरिकाहरू दिँदै। यी चीजहरू परस्पर अनन्य हुँदैनन्। "

त्यही दिन, लेखक-निर्देशक पॉल श्रोडर पनि आफ्नो फेसबुक पेज मा भरियो। "वितरण मोडेल विकसित। एक्सम्यूम + मानिसहरू निचोडेर एक्सएनएमएमएक्स + को निचोड गर्ने धारणालाई झ्यालखानामा हेर्नको लागि प्रदर्शनी अर्थशास्त्रले 'थियेटर अनुभव' को कुनै धारणाको निर्माण गरीएको थियो ... मेरो प्रस्ताव: क्लब सिजनहरूको लागि (अल्मो ड्राफ्ट हाउस, मेट्रोफ्रेट, बर्न्स सेन्टर, फिल्म फोरम) दुई तह स्ट्रिमिङ प्रणालीको साथमा एकता बनाउन (पहिलो तह: मापदण्ड / Mubi, दोस्रो तह: Netflix / Amazon)। वितरण मोडेलहरू प्रवाहमा छन्। नाटकीय बनाम स्ट्रिमिङको रूपमा यो सरल छैन। "

सायद, विवादले गर्दा स्पाइलबर्गको विरुद्ध एक सामान्य इन्टरनेट ब्याकलिस्टको परिणाम भयो, जसमा विभिन्न दलहरूले यो आरोप लगाए चलचित्र निर्माता को बाहिर को बाहिर स्पर्श पुरानो डायनासोर। ती रिटार्ट्स हल्का थिए, तथापि, प्याजको मार्च 5 सँग तुलनामा विवाद भएको छ, जो सीधा साथ जुगुलरको लागि गए यस दुष्ट सागरिक कथा को बिट: "इन्टरनेसनल सेवाले मन्त्रिपरिषद्को सृजना गर्न को लागी निर्देशकहरूको क्षमतालाई गम्भीर रूपमा असर पारेको छ, कलात्मक रूपमा नैतिकहीन कचरा, स्टिभन स्पिलबर्गले नेकफिक्स मंगलवारलाई इन्जिनियरिङ द्वारा उत्पादित ठूला बजेट चलचित्रहरू उजागर गर्न सुनको उमेर बर्बाद गर्न आलोचना गर्यो। 'हामी अचम्मको फ्रान्जिस्चर-आधारित ब्लकबेस्टरको अद्भुत युगमा बसिरहेका थियौँ, अचानक, Netflix सँगसँगै आउछौं र सब्सक्राइजहरू underrepresented निर्देशकहरूलाई प्लेटफर्म दिन र विश्वभरका दर्शकहरूलाई जोखिम-लिने, मूर्तिकला फिल्महरूमा कहिल्यै सहयोग पुर्याउन मद्दत गर्दछ। एक प्रमुख स्टुडियो द्वारा बनाईएको 'को निर्देशक ले भन्यो तयार प्लेयर एकजुरासिक पार्क, कम से कम आम-आमनेटर चलचित्र को हेलसिजन दिन को sabotaging को लागि स्ट्रीमिंग सेवा को विस्फोट गर्न को लागी दर्शकहरु लाई बिल्कुल क्रेडिट नहीं दिए र केवल उनको आधारभूत प्रवृत्ति को रूप मा भरा भयो। "

त्यसपछि, चीजहरू अझ कष्टप्राप्त गर्न सक्दैन, अमेरिकी न्याय विभाग, कार्यमा लिन निर्णय गरे। मा अकादमी सीईओका लागि 21 इ-मेल डेजे हडसन, डब्ल्यूजेडब्लुडब्लुटी टाईटीस्टस्ट डिभिजन म्याकन डेलिहार्डले यस्तो चेतावनी दिए: "यस घटनामा अकादमी 1 9 एसोसिएसन जसले यसको सदस्यतामा धेरै प्रतियोगीहरू समावेश गर्दछ। ओस्सेर्सका लागि केही योग्यता आवश्यकताहरू समावेश गर्दछ जुन प्रतिस्पर्धा बिना अपुष्टिकृत औचित्य समाप्त हुन्छ, यस्तो आचरणले गम्भीर चिन्ता बढाउन सक्छ ... यदि अकादमीले केही प्रकारका फिल्महरू हटाउन नयाँ नियम स्वीकार्छन्, जस्तै चलचित्रहरू ओभरलाइन स्ट्रिमिङ सेवाहरूद्वारा वितरित, ओस्सारका लागि योग्यताबाट ... यो नियमले 1 [शर्मन अधिनियमको] उल्लङ्घन गर्न सक्छ। "

अकादमीले आफ्नो निर्णय घोषणा गरेपछि दुई दिन पछि, स्पिलबर्गले आफ्ना केही विवादास्पद बयानमा हिँड्न थाले। एक मा न्यूयर्क टाइम्समा लेख, "दुई व्यक्ति [स्पीलबर्ग] को नजिकै, जसले आफ्नो नाम बनाए राखन को नाम अज्ञातता को कुरा मा भन्यो" भन्यो कि चलचित्र निर्माताविषयमा टिप्पणीहरू गलत थियो र उनीसँग Netflix तिर कुनै एनिमेशन थिएन। उनको वास्तविक समस्या थिएटर जंजीरों को लचीलापन संग मानिन्छ। वास्तवमा, लेख अनुसार, ओस्सार भन्दा एक महिना अघि, स्पिलबर्गले एएमसी र रेजललाई बुकिंग गर्न विचार गरे रोम, यसको उपलब्धता अनलाइन लाइन को बावजूद, तर तिनीहरूले दिए चलचित्र निर्माता त्यसै गरी उनीहरूले Netflix लाई वर्ष अघि राखेका थिए।

उही लेख उद्धृत स्पीलबर्गले यसो भने, "म चाहन्छु कि मानिसहरु लाई उनीहरुको मनोरञ्जनमा कुनै पनि रूप वा फैशनमा खोज्नु हो। ठूलो पर्दा, सानो स्क्रिन। कुन कुरामा मलाई साँच्चै मामिलामा एकदम ठूलो कथा हो र सबैजनासँग ठूलो कथाहरूमा पहुँच हुनु पर्छ। तथापि, मलाई लाग्छ कि मानिसहरु लाई सुरक्षित र आफ्नो जीवन को परिचित गर्न को लागी मौका छ र एक ठाउँमा जानुहोस् जहाँ अरुको कम्पनीमा बस्न सक्छ र साझा अनुभव छ, सँगै हँसिन्छ, सँगै डराउनुहोस् जब यो समाप्त हुन्छ, तिनीहरूले अजनबियों भन्दा कम महसुस गर्न सक्छन्। म चलचित्र थियेटरहरूको जीवितता हेर्न चाहन्छु। मलाई नाटकीय अनुभव हाम्रो संस्कृतिमा सान्दर्भिक रहन चाहन्छ। "

त्यसैले क्याफफल बस्यो ... अहिलेको लागि। बीचमा, सबैका विभिन्न पक्षहरूको ध्यान ध्यान केन्द्रित गरिनेछ मार्टिन स्कोरसेजको अर्को दुई तस्बिरहरू, दुवै को Netflix द्वारा बैंकroll गरिएको छ। पहिलो एक, एक वृत्तचित्र शीर्षक रोलिंग थन्डर रिवाइज: मार्टिन स्कोरसेन्स द्वारा एक बॉब डिलन स्टोरी यो जून एक सीमित नाटकीय रिलीज हुनेछ जुन यो जून। दोस्रो तस्वीर आयरिशम्यान, आफ्नो पछिल्लो महाकाव्य को रेखाहरु संग गांगस्टर शैली मा स्कोरसेस को फिर्ती Goodfellas, क्यासिनो, र यो प्रस्थान, पहिले नै Netflix को अगस्ट ओस्कर योग्य योग्य हुनको प्रत्याशित गार्दै छ। लिंकन केन्द्र मा फिलिम सोसायटी को एक अप्रिल 29 50 वेंगांठ मा, स्कर्ससेन्सले अवस्थाबारे कुरा गरे। "तपाईंलाई [अकादमी] एक ब्रेक दिनु पर्छ, किनभने यो नयाँ संसार हो," दिग्गज चलचित्र निर्माता भियतनाम फेयरलाई भन्नुभयो। "तिनीहरू यसलाई काम गर्न जाँदैछन्। म मानिसहरूसँग तिनीहरूसँग धैर्य हुनुपर्दछ, किनकि उनीहरूले विभिन्न चीजहरू खोज्न आवश्यक छ ... यसलाई तर्क दिनुहोस्, किनभने यसले तपाईंलाई सोच्दछ, 'एक फिलिम के हो?' र एक चलचित्र कसरी विशेष गरी नयाँ संसारमा प्रस्तुत गर्नुपर्छ? ' मलाई लाग्छ कि कार्ड ठूलो बजेटको लागि स्ट्याक गरिएको छ, र यो समस्या हो। "(रेकर्डका लागि, Netflix ले संकेत दिएको छ कि यसले दिनेछ आयरिशम्यान एक व्यापक नाटकीय रिलीज यो भन्दा दिईएको थियो रोम.)


AlertMe
डगल क्रेन्टजलिन

डगल क्रेन्टजलिन

डगल क्रेंट्लिन एक अभिनेता, लेखक र फिलिम र टिभी इतिहासकार हुनुहुन्छ जुन सिल्वर स्प्रिंगमा रहन्छ, आफ्नो बिल्लियों प्यानर र मिस किट्टी संग एमडी।
डगल क्रेन्टजलिन